94+n 最高行政法院 決議
最高行政法院決議匯集重要法律思維,圖示表達僅供參考。 依據創用CC模式,允許散佈修改/非商業使用,匯聚創思以增加民眾了解。
2016年1月12日 星期二
105 年 1 月份第 1 次/ 團體自治事項,行政權原則上不介入
甲以其經某祭祀公業派下員大會選任為新管理人,提出相關資料請求主管機關
就其為新任管理人為備查,遭主管機關否准。該否准備查之行為是否為行政處
分?
>>>
祭祀公業管理人選任係屬團體自治事項,行政權原則上不介入。是管理人選任後雖應向主管機關申請備查,然綜覽祭祀公業條例,尚無以備查之介入,始令其對外發生一定法律上效果之規定或意旨。因此,新任管理人申請備查當僅係供主管機關事後監督之用,是否准予備查,因無法律效果,均非行政處分。
沒有留言:
張貼留言
圖如何更貼切決議?
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言
圖如何更貼切決議?